Vasco 1 x 1 Nova Iguaçu

Nova Iguaçu teve performance de 36.1% comparado a uma equipe de alta performance.

Vasco teve performance de 61.6% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Nova Iguaçu teve 36.9% de performance em relação ao seu adversário, Vasco que ficou, consequentemente, com 63.1% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Nova Iguaçu e Vasco com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Nova Iguaçu teve excelente quantidade de finalizações. E teve excelente taxa de finalizações em direção ao gol.

Vasco teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Carlinhos, ATA do Nova Iguaçu e Dimitri Payet, MEI do Vasco.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Nova Iguaçu neutralizou 18.07% das jogadas de Vasco

Vasco neutralizou 13.71% das jogadas de Nova Iguaçu

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Nova Iguaçu teve 41.6% de posse efetiva e Vasco teve 58.4%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Lucas Piton, LAT do Vasco; Sérgio Raphael, ZAG do Nova Iguaçu e Gabriel Pinheiro, ZAG do Nova Iguaçu.

Nova Iguaçu teve taxa de acerto de passes de 86.5%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Nova Iguaçu teve taxa de acerto de 81.3%.

Vasco teve taxa de acerto de passes de 92.2%, que é uma taxa excelente.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Vasco teve taxa de acerto de 87.9%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Lucas Piton, LAT do Vasco; Gary Medel, ZAG do Vasco e Dimitri Payet, MEI do Vasco.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Sidney, VOL do Nova Iguaçu; Matheus Matias, ZAG do Nova Iguaçu e João Victor, MEI do Nova Iguaçu.

As 3 melhores performances foram, Gary Medel, ZAG do Vasco; Lucas Piton, LAT do Vasco e João Victor, ZAG do Vasco.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Mateus Cocão, VOL do Vasco; Sidney, VOL do Nova Iguaçu e Matheus Matias, ZAG do Nova Iguaçu.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Nova Iguaçu somou 17 irregularidades. Deste total, foram 14 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Vasco somou 14 irregularidades. Deste total, foram 11 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 3 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 15 minutos.

O FIF-AI entendeu padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.