Valencia 1 x 0 Getafe

Getafe teve performance de 33.4% comparado a uma equipe de alta performance.

Valencia teve performance de 38.3% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Getafe teve 46.6% de performance em relação ao seu adversário, Valencia que ficou, consequentemente, com 53.4% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Getafe e Valencia com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Getafe teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Valencia teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Sergi Canós, MEI do Valencia e Gastón Álvarez, ZAG do Getafe.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Getafe neutralizou 35.29% das jogadas de Valencia

Valencia neutralizou 21.61% das jogadas de Getafe

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Getafe teve 45.5% de posse efetiva e Valencia teve 54.5%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Omar Alderete, LAT do Getafe; Juan Iglesias, VOL do Getafe e Cenk Ozkacar, ZAG do Valencia.

Getafe teve taxa de acerto de passes de 85.7%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Getafe teve taxa de acerto de 74.3%.

Valencia teve taxa de acerto de passes de 86.5%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Valencia teve taxa de acerto de 77.1%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Cristhian Mosquera , ZAG do Valencia; Pepelu, MEI do Valencia e Cenk Ozkacar, ZAG do Valencia.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Fabrizio Angileri, LAT do Getafe; Domingos Duarte, ZAG do Getafe e Latasa, ATA do Getafe.

As 3 melhores performances foram de, Cristhian Mosquera , ZAG do Valencia; Cenk Ozkacar, ZAG do Valencia e Pepelu, MEI do Valencia.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Roman Yaremchuk, ATA do Valencia; José Ángel, ZAG do Getafe e Fabrizio Angileri, LAT do Getafe.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Getafe somou 20 irregularidades. Deste total, foram 15 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Valencia somou 14 irregularidades. Deste total, foram 10 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 2.8 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 16.4 minutos.

O FIF-AI entendeu ou padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.

Para mais informações veja nosso site ou entre em contato.

At.,

Ricardo Villaça & Paulo Cereigido

21-9-9996-4884 - iatransforma.com