Tombense 0 x 0 Cruzeiro

Cruzeiro teve performance de 36.3% comparado a uma equipe de alta performance.

Tombense teve performance de 43.1% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Cruzeiro teve 45.7% de performance em relação ao seu adversário, Tombense que ficou, consequentemente, com 54.3% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Cruzeiro e Tombense com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Cruzeiro teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Tombense teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Matheus Pereira, ATA do Cruzeiro e Arthur Gomes, ATA do Cruzeiro.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Cruzeiro neutralizou 21.51% das jogadas de Tombense

Tombense neutralizou 23.14% das jogadas de Cruzeiro

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Cruzeiro teve 46.8% de posse efetiva e Tombense teve 53.2%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Zé Vitor, ZAG do Tombense; Rafinha Barbosa, MEI do Tombense e Pedro Costa, LAT do Tombense.

Cruzeiro teve taxa de acerto de passes de 93%, que é uma taxa excelente.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Cruzeiro teve taxa de acerto de 82.6%.

Tombense teve taxa de acerto de passes de 91.1%, que é uma taxa boa.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Tombense teve taxa de acerto de 87.1%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Ednei, ZAG do Tombense; Pedro Costa, LAT do Tombense e Zé Vitor, ZAG do Tombense.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Wesley Gasolina, LAT do Cruzeiro; Ramiro, VOL do Cruzeiro e Álvaro Barreal, MEI do Cruzeiro.

As 3 melhores performances foram, Zé Vitor, ZAG do Tombense; Emerson Santos, LAT do Tombense e Ednei, ZAG do Tombense.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Dinenno, ATA do Cruzeiro; Lucas Villalba, LAT do Cruzeiro e Wesley Gasolina, LAT do Cruzeiro.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Cruzeiro somou 10 irregularidades. Deste total, foram 6 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Tombense somou 16 irregularidades. Deste total, foram 11 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 3.6 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 12.6 minutos.

O FIF-AI entendeu padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.