Real Madrid 4 x 0 Celta

Celta teve performance de 38.1% comparado a uma equipe de alta performance.

Real Madrid teve performance de 75.7% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Celta teve 33.5% de performance em relação ao seu adversário, Real Madrid que ficou, consequentemente, com 66.5% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Celta e Real Madrid com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Celta teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Real Madrid teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Eduardo Camavinga, MEI do Real Madrid e Manu Sánchez, LAT do Celta.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Celta neutralizou 17.53% das jogadas de Real Madrid

Real Madrid neutralizou 13.44% das jogadas de Celta

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Celta teve 40.7% de posse efetiva e Real Madrid teve 59.3%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Nacho Fernández, ZAG do Real Madrid; Carl Starfelt, ZAG do Celta e Vinícius Júnior, ATA do Real Madrid.

Celta teve taxa de acerto de passes de 87.9%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Celta teve taxa de acerto de 84.3%.

Real Madrid teve taxa de acerto de passes de 94%, que é uma taxa excelente.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Real Madrid teve taxa de acerto de 90.7%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Luka Modric, VOL do Real Madrid; Lucas Vázquez, LAT do Real Madrid e Eduardo Camavinga, MEI do Real Madrid.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Carles Pérez, MEI do Celta; Jailson, VOL do Celta e Kevin Vázquez, LAT do Celta.

As 3 melhores performances foram, Luka Modric, VOL do Real Madrid; Ferland Mendy, LAT do Real Madrid e Lucas Vázquez, LAT do Real Madrid.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Anastasios Douvikas, ATA do Celta; Carles Pérez, MEI do Celta e Jailson, VOL do Celta.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Celta somou 16 irregularidades. Deste total, foram 13 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Real Madrid somou 10 irregularidades. Deste total, foram 8 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 3.6 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 12.6 minutos.

O FIF-AI entendeu padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.