Palmeiras 5 x 1 Ponte Preta

 Palmeiras teve performance de 58.1% comparado a uma equipe de alta performance.

Ponte Preta teve performance de 20.1% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Palmeiras teve 74.3% de performance em relação ao seu adversário, Ponte Preta que ficou, consequentemente, com 25.7% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Palmeiras e Ponte Preta com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Palmeiras teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Ponte Preta teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Manuel López, ATA do Palmeiras e Endrick, ATA do Palmeiras.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Palmeiras neutralizou 18.92% das jogadas de Ponte Preta

Ponte Preta neutralizou 17.97% das jogadas de Palmeiras

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Palmeiras teve 67.2% de posse efetiva e Ponte Preta teve 32.8%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Marcos Rocha, LAT do Palmeiras; Murilo, ZAG do Palmeiras e Mayke, MEI do Palmeiras.

Palmeiras teve taxa de acerto de passes de 92.7%, que é uma taxa excelente.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Palmeiras teve taxa de acerto de 87.7%.

Ponte Preta teve taxa de acerto de passes de 85.4%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Ponte Preta teve taxa de acerto de 74.7%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Marcos Rocha, LAT do Palmeiras; Murilo, ZAG do Palmeiras e Luan, ZAG do Palmeiras.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Vanderlan, LAT do Palmeiras; Lázaro, ATA do Palmeiras e Breno Lopes, ATA do Palmeiras.

As 3 melhores performances foram, Luan, ZAG do Palmeiras; Murilo, ZAG do Palmeiras e Marcos Rocha, LAT do Palmeiras.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Venícius Cascais, ATA do Ponte Preta; Iago Dias, MEI do Ponte Preta e Igor, LAT do Ponte Preta.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Palmeiras somou 27 irregularidades. Deste total, foram 22 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Ponte Preta somou 19 irregularidades. Deste total, foram 12 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 2 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 22.2 minutos.

O FIF-AI entendeu padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.