top of page

Osasuna 1 x 0 Alavés


Alavés teve performance de 28.3% comparado a uma equipe de alta performance.

Osasuna teve performance de 37.4% comparado a uma equipe de alta performance.

 

Comparando as equipes entre si, Alavés teve 43.1% de performance em relação ao seu adversário, Osasuna que ficou, consequentemente, com 56.9% de performance relativa ao oponente.

 

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Alavés e Osasuna com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.



ree

 


De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

 

Alavés teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

 

Osasuna teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

 

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Ante Budimir, ATA do Osasuna e Samu Omorodion, ATA do Alavés.

 

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

 

Alavés neutralizou 24.77% das jogadas de Osasuna

Osasuna neutralizou 22.36% das jogadas de Alavés

 

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Alavés teve 46.5% de posse efetiva e Osasuna teve 53.5%.

 

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Javi López, LAT do Alavés; Jorge Herrando, ZAG do Osasuna e Rafael Marín, ZAG do Alavés.

 

Alavés teve taxa de acerto de passes de 82.4%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Alavés teve taxa de acerto de 70.7%.

 

Osasuna teve taxa de acerto de passes de 82.8%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Osasuna teve taxa de acerto de 75.7%.

 

Os 3 jogadores mais engajados foram, Jesús Areso, LAT do Osasuna; Jon Moncayola, MEI do Osasuna e Javi López, LAT do Alavés.

 

Os 3 jogadores menos engajados foram, Abdelkabir Abqar, ZAG do Alavés; Antonio Blanco, MEI do Alavés e Xeber Alkain, ATA do Alavés.

 

As 3 melhores performances foram de, Jon Moncayola, MEI do Osasuna; Jesús Areso, LAT do Osasuna e Rafael Marín, ZAG do Alavés.

 

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Abdelkabir Abqar, ZAG do Alavés; Antonio Blanco, MEI do Alavés e Xeber Alkain, ATA do Alavés.

 

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Alavés somou 14 irregularidades. Deste total, foram 11 faltas.

 

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Osasuna somou 17 irregularidades. Deste total, foram 15 faltas.

 

É como se a partida fosse interrompida a cada 3 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 15 minutos.

 

O FIF-AI entendeu ou padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

 

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.

 
 
 

Comentários


bottom of page