Internacional 3 x 0 São Luiz

Internacional teve performance de 71.6% comparado a uma equipe de alta performance.

São Luiz teve performance de 29.9% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Internacional teve 70.5% de performance em relação ao seu adversário, São Luiz que ficou, consequentemente, com 29.5% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Internacional e São Luiz com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Internacional teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

São Luiz teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Alan Patrick, MEI do Internacional e Wanderson, ATA do Internacional.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Internacional neutralizou 12.27% das jogadas de São Luiz

São Luiz neutralizou 15.99% das jogadas de Internacional

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Internacional teve 65.6% de posse efetiva e São Luiz teve 34.4%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Renê, LAT do Internacional; Bruno Jesus, ZAG do São Luiz e Wanderson, ATA do Internacional.

Internacional teve taxa de acerto de passes de 94.3%, que é uma taxa excelente.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Internacional teve taxa de acerto de 91.2%.

São Luiz teve taxa de acerto de passes de 87.7%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos São Luiz teve taxa de acerto de 83.7%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Vitão, ZAG do Internacional; Fabricio Bustos, LAT do Internacional e Charles Aránguiz, MEI do Internacional.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Rômulo, MEI do Internacional; Gustavo Prado, MEI do Internacional e Márcio Sergio, LAT do São Luiz.

As 3 melhores performances foram de, Vitão, ZAG do Internacional; Bruno Henrique, VOL do Internacional e Fabricio Bustos, LAT do Internacional.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Rômulo, MEI do Internacional; Gustavo Prado, MEI do Internacional e Márcio Sergio, LAT do São Luiz.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Internacional somou 22 irregularidades. Deste total, foram 18 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, São Luiz somou 6 irregularidades. Deste total, foram 4 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 3.4 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 13.5 minutos.

O FIF-AI entendeu ou padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.