Grêmio 2 x 0 Brasil de Pelotas

Brasil de Pelotas teve performance de 26.7% comparado a uma equipe de alta performance.

Grêmio teve performance de 51.8% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Brasil de Pelotas teve 34.0% de performance em relação ao seu adversário, Grêmio que ficou, consequentemente, com 66.0% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Brasil de Pelotas e Grêmio com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Brasil de Pelotas teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Grêmio teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Franco Cristaldo, MEI do Grêmio e Diego Costa, ATA do Grêmio.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Brasil de Pelotas neutralizou 31.37% das jogadas de Grêmio

Grêmio neutralizou 12.75% das jogadas de Brasil de Pelotas

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Brasil de Pelotas teve 45.6% de posse efetiva e Grêmio teve 54.4%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Adriel, VOL do Brasil de Pelotas; Zé Pedro, ZAG do Brasil de Pelotas e Pepê, VOL do Grêmio.

Brasil de Pelotas teve taxa de acerto de passes de 83.3%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Brasil de Pelotas teve taxa de acerto de 75.3%.

Grêmio teve taxa de acerto de passes de 93.5%, que é uma taxa excelente.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Grêmio teve taxa de acerto de 90.2%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Franco Cristaldo, MEI do Grêmio; Mathías Villasanti, MEI do Grêmio e Pepê, VOL do Grêmio.

Os 3 jogadores menos engajados foram, JP, ATA do Brasil de Pelotas; Matheus Marques, LAT do Brasil de Pelotas e Jeferson Cavalcante, LAT do Brasil de Pelotas.

As 3 melhores performances foram, Mathías Villasanti, MEI do Grêmio; Pepê, VOL do Grêmio e Franco Cristaldo, MEI do Grêmio.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Vinicius Charopem, ATA do Brasil de Pelotas; Robinho, ATA do Brasil de Pelotas e JP, ATA do Brasil de Pelotas.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Brasil de Pelotas somou 15 irregularidades. Deste total, foram 13 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Grêmio somou 12 irregularidades. Deste total, foram 9 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 3.5 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 13.1 minutos.

O FIF-AI entendeu padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.