Fluminense-PI 0 x 3 Fortaleza

Fluminense-PI teve performance de 39.8% comparado a uma equipe de alta performance.

Fortaleza teve performance de 20.5% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Fluminense-PI teve 66.0% de performance em relação ao seu adversário, Fortaleza que ficou, consequentemente, com 34.0% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Fluminense-PI e Fortaleza com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Fluminense-PI teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Fortaleza teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Lucero, ATA do Fortaleza e João Victor, ATA do Fluminense-PI.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Fluminense-PI neutralizou 16.95% das jogadas de Fortaleza

Fortaleza neutralizou 45.88% das jogadas de Fluminense-PI

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Fluminense-PI teve 59.1% de posse efetiva e Fortaleza teve 40.9%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Tomás Cardona, ZAG do Fortaleza; Emanuel Brítez, ZAG do Fortaleza e Dudu, VOL do Fluminense-PI.

Fluminense-PI teve taxa de acerto de passes de 80.4%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Fluminense-PI teve taxa de acerto de 73.8%.

Fortaleza teve taxa de acerto de passes de 68.6%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Fortaleza teve taxa de acerto de 63.1%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Eric Vieira, LAT do Fluminense-PI; Dudu, VOL do Fluminense-PI e Gabriel Vieira, MEI do Fluminense-PI.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Biloca, ZAG do Fluminense-PI; Rian, ZAG do Fluminense-PI e Mauricio, VOL do Fluminense-PI.

As 3 melhores performances foram de, Dudu, VOL do Fluminense-PI; Gabriel Vieira, MEI do Fluminense-PI e Eric Vieira, LAT do Fluminense-PI.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Wellington Batista, MEI do Fluminense-PI; Biloca, ZAG do Fluminense-PI e Rian, ZAG do Fluminense-PI.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Fluminense-PI somou 19 irregularidades. Deste total, foram 15 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Fortaleza somou 29 irregularidades. Deste total, foram 24 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 2 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 23.2 minutos.

O FIF-AI entendeu ou padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.