Fluminense 0 x 2 Flamengo

Flamengo teve performance de 44.0% comparado a uma equipe de alta performance.

Fluminense teve performance de 46.3% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Flamengo teve 48.7% de performance em relação ao seu adversário, Fluminense que ficou, consequentemente, com 51.3% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Flamengo e Fluminense com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Flamengo teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Fluminense teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Pedro, ATA do Flamengo e Luiz Araújo, MEI do Flamengo.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Flamengo neutralizou 15.09% das jogadas de Fluminense

Fluminense neutralizou 19.71% das jogadas de Flamengo

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Flamengo teve 47% de posse efetiva e Fluminense teve 53%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Felipe Melo, ZAG do Fluminense; Jhon Arias, MEI do Fluminense e Keno, ATA do Fluminense.

Flamengo teve taxa de acerto de passes de 95%, que é uma taxa excelente.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Flamengo teve taxa de acerto de 87%.

Fluminense teve taxa de acerto de passes de 92.8%, que é uma taxa excelente.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Fluminense teve taxa de acerto de 85.8%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Nicolás De La Cruz, MEI do Flamengo; Martinelli, VOL do Fluminense e Felipe Melo, ZAG do Fluminense.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Léo Ortiz, ZAG do Flamengo; Viña, LAT do Flamengo e Allan, VOL do Flamengo.

As 3 melhores performances foram de, Martinelli, VOL do Fluminense; Nicolás De La Cruz, MEI do Flamengo e Fabrício Bruno, ZAG do Flamengo.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Léo Ortiz, ZAG do Flamengo; Viña, LAT do Flamengo e Allan, VOL do Flamengo.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Flamengo somou 20 irregularidades. Deste total, foram 19 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Fluminense somou 16 irregularidades. Deste total, foram 10 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 2.6 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 17.4 minutos.

O FIF-AI entendeu ou padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.

Para mais informações veja nosso site ou entre em contato.

At.,

Ricardo Villaça & Paulo Cereigido

21-9-9996-4884 - iatransforma.com