Copa do Mundo 2022 – 7º Dia

Jogaram:

• Argentina_2x0_Mexico

• Franca_2x1_Dinamarca

• Polonia_2x0_ArabiaSaudita

• Tunisia_0x1_Australia

Análises dos jogos de acordo com a Inteligência Artificial

Argentina_2x0_Mexico

Argentina teve 56% da performance de uma equipe campeã e México teve 37%.

Intensidade relativa no jogo:

 60% Argentina

 40% México

Finalizações:

 Um jogo com somente 10 finalizações no total.

 Apesar de 2 gols, somente 3 chutes da Argentina foram na direção do gol. 2 finalizações certas foram do Messi.

 México teve somente um chute na direção certa

Desarmes

 As duas equipes neutralizaram cerca de 11% das ações de seus adversários

 Hector Moreno, zagueiro do México e Nicolas Otamendi, zagueiro argentino foram os destaques.

Passes:

 As duas equipes tiveram taxa de acerto de passes de campeão, acima de 90%.

 Argentina fez um jogo mais de toques, recorrendo em somente 6% dos passes a lançamentos e cruzamentos

 Os argentinos Nicolas Otamendi, zagueiro e Rodrigo de Paul, volante, foram os que mais acertaram passes

O que manter

 Argentina: taxa de acerto de passes

 México: não há destaques de campeão

O que melhorar

 Argentina: intensidade

 México: intensidade

Os incansáveis do jogo foram:

 Argentina: Nicolas Otamendi - ZAG

Argentina: Rodrigo de Paul - VOL

As melhores performances:

 Nicolas Otamendi, ZAG da Argentina

Pior performance:

 Hirving Lozano, ATA do México

Franca_2x1_Dinamarca

França jogou 60% do que se espera de uma equipe vencedora e Dinamarca 55%.

Intensidade relativa do jogo:

 52% França

 48% Dinamarca

Finalizações:

 Com 19 finalizações, a França superou o ideal de uma equipe vencedora, mas precisa evoluir na taxa de acerto, que foi regular. O atacante Kylian Mbappe foi quem mais finalizou certo.

 A Dinamarca finalizou abaixo do ideal e teve uma taxa de acerto regular

Desarmes

 A França neutralizou 12% das ações da Dinamarca, que, por sua vez, neutralizou 9% da França. Rasmus Kristensen, lateral da Dinamarca e Adrien Rabiot, volante da França, foram os mais efetivos

Passes:

 As duas equipes tiveram taxa de acerto de passes acima de 90%. Sendo que ambas utilizaram cerca de 10% em passes de maior alcance. Os destaques ficaram para Andreas Christensen, zagueiro e Victor Nelsson, zagueiro, ambos da Dinamarca.

O que manter

 França: taxa de acerto de passes e finalizações

 Dinamarca: taxa de acerto de passes

O que melhorar

 França: taxa de direção de finalizações

 Dinamarca: quantidade de finalizações

Os incansáveis do na partida foram:

 Dinamarca: Victor Nelsson-ZAG

 Dinamarca: Rasmus Kristensen-LAT

 Dinamarca: Andreas Christensen-ZAG

Top performances:

 Victor Nelsson, ZAG da Dinamarca

 Theo Hernández, LAT da França

 Andreas Christensen, ZAG da Dinamarca

Piores Performances:

 Olivier Giroud, ATA da França

Polonia_2x0_ArabiaSaudita

Apesar da derrota, a Arábia, de acordo com a IA, teve performance superior à da Polonia. Em relação a performance de campeão, ficou com 59% de intensidade e a Polonia com 29%.

Intensidade relativa do jogo:

 67% Arábia Saudita

 33% Polônia

Finalizações:

 Apesar de um número ideal de finalizações, a taxa de direção ao gol foi baixa.

 Polônia teve um número inferior de finalizações, mas acertou igualmente a direção do gol.

Desarmes

 Arábia neutralizou 18% das ações da Polônia, que somente neutralizou 6%

Passes:

 Arábia teve bom número de acerto de passes e a Polônia regular.

 10% dos passes da Arábia foram de maior alcance. Já a Polônia ficou em 20%. Talvez aí esteja a explicação de sua vitória.

O que manter

 As duas equipes não apresentaram qualidades de campeões

O que melhorar

 Arábia: taxa de direção de gol

 Polônia: quantidade de finalizações

Os incansáveis do jogo foram:

 Arábia Saudita: Abdulelah Al Amri-ZAG

 Arábia Saudita: Mohamed Kanno-MEI

Top performances:

Abdulelah Al Amri, ZAG da Arábia Saudita

 Salem Al Dawsari, ATA da Arábia Saudita

 Ali Al Bulayhi, ZAG da Arábia Saudita

Pior performance:

 Abdulrahman Al Obud, MEI da Arábia Saudita

Tunisia_0x1_Australia

Austrália teve 34% da performance de um time vencedor e Tunisia 45%

Intensidade relativa do jogo:

 43% Austrália

 57% Tunísia

Finalizações:

 Tunísia finalizou próximo do ideal, enquanto Austrália ficou bem abaixo. As duas equipes tiveram taxa de acerto de direção regular.

Desarmes:

 As duas equipes neutralizaram uma as jogadas da outra em iguais proporções.

Passes:

 As duas equipes tiveram taxa de acerto de passes ruim

 Da mesma forma, as duas equipes utilizam quase 20% em passes de longo alcance, que é quando o jogo aumenta em vulnerabilidade.

O que manter

 Não há características de campeão

O que melhorar

 Taxa de acerto de passes nas duas equipes

Os incansáveis do jogo foram:

 Tunísia-Yassine Meriah-ZAG

Top performances:

 Yassine Meriah, ZAG da Tunísia

 Montassar Talbi, ZAG da Tunísia

Pior performance

 Taha Yassine Khenissi, ATA da Tunísia

Ranking Equipes – 2ª Rodada

Equipe Comparação com 1a Colocada

Inglaterra 100,0%

França 97,2%

Arábia Saudita 95,5%

Argentina 91,8%

Senegal 91,6%

Dinamarca 89,2%

Holanda 84,8%

País de Gales 81,0%

Tunísia 74,0%

Estados Unidos 71,4%

Equador 66,3%

Catar 64,1%

México 60,1%

Austrália 55,0%

Polônia 47,6%

Irã 44,1%

Ranking Jogadores 2a Rodada - Os 10 mais

ZAG LAT

Harry Maguire, Inglaterra Theo Hernandez, França

Nicolas Otamendi, Argentina Luke Shaw, Inglaterra

VOL MEI

Frenkie de Jong, Holanda Mohamed Kanno, Arábia Saudita

Auralien Tchouamani, França Alexis Mac Allister, Argentina

ATA

Salem Al Dawsari, Arábia Saudita

Antoine Griezmann, França

A Inteligência Artificial não entende de futebol, mas revela padrões e detalhes relevantes para profissionais, especialistas e executivos que desejam identificar pontos chave de melhora consistente nos seus negócios. Essa é uma análise pós jogo, mas pode ser realizada em tempo real ou mesmo ser aprofundada sob demanda. Uma das grandes vantagens da IA é a capacidade de análise em profundidade em tempo real, mantendo o negócio em questão com alto nível de dinamismo.

(*) FIF-AI: Fator de Intensidade de Futebol, desenvolvido com aplicação de IA - Inteligência Artificial aplicada a dados de futebol gerados a partir de jogos de alta performance e atualizado com técnicas de aprendizado contínuo.