Barcelona 3 x 1 Napoli

Barcelona teve performance de 51.4% comparado a uma equipe de alta performance.

Napoli teve performance de 49.2% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Barcelona teve 51.1% de performance em relação ao seu adversário, Napoli que ficou, consequentemente, com 48.9% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Barcelona e Napoli com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Barcelona teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Napoli teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Raphinha, ATA do Barcelona e Lamine Yamal, ATA do Barcelona.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Barcelona neutralizou 18.53% das jogadas de Napoli

Napoli neutralizou 11.42% das jogadas de Barcelona

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Barcelona teve 48.9% de posse efetiva e Napoli teve 51.1%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, João Cancelo, LAT do Barcelona; Giovanni Di Lorenzo, LAT do Napoli e Pau Cubarsí, ZAG do Barcelona.

Barcelona teve taxa de acerto de passes de 88.5%, que é uma taxa boa.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Barcelona teve taxa de acerto de 83.4%.

Napoli teve taxa de acerto de passes de 87.4%, que é uma taxa que oferece riscos.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Napoli teve taxa de acerto de 84.2%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Amir Rrahmani, ZAG do Napoli; Pau Cubarsí, ZAG do Barcelona e Ilkay Gündogan, VOL do Barcelona.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Iñigo Martinez, ZAG do Barcelona; Vitor Roque, ATA do Barcelona e Marc Casado, MEI do Barcelona.

As 3 melhores performances foram, Amir Rrahmani, ZAG do Napoli; Pau Cubarsí, ZAG do Barcelona e Ilkay Gündogan, VOL do Barcelona.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Iñigo Martinez, ZAG do Barcelona; Vitor Roque, ATA do Barcelona e Marc Casado, MEI do Barcelona.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Barcelona somou 10 irregularidades. Deste total, foram 7 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Napoli somou 23 irregularidades. Deste total, foram 16 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 2.8 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 15.9 minutos.

O FIF-AI entendeu padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.