Atlético de Madrid 2 x 1 Internazionale

Atlético de Madrid teve performance de 70.2% comparado a uma equipe de alta performance.

Internazionale teve performance de 84.0% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Atlético de Madrid teve 45.5% de performance em relação ao seu adversário, Internazionale que ficou, consequentemente, com 54.5% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Atlético de Madrid e Internazionale com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Atlético de Madrid teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Internazionale teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram, Antoine Griezmann, ATA do Atlético de Madrid e Memphis Depay, ATA do Atlético de Madrid.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o 2o fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Atlético de Madrid neutralizou 9.09% das jogadas de Internazionale

Internazionale neutralizou 11.49% das jogadas de Atlético de Madrid

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Atlético de Madrid teve 49.2% de posse efetiva e Internazionale teve 50.8%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram, Stefan de Vrij, ZAG do Internazionale; Benjamin Pavard, LAT do Internazionale e Hakan Calhanoglu, MEI do Internazionale.

Atlético de Madrid teve taxa de acerto de passes de 89.3%, que é uma taxa boa.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Atlético de Madrid teve taxa de acerto de 81.4%.

Internazionale teve taxa de acerto de passes de 91.1%, que é uma taxa boa.

Considerando passes, lançamentos e cruzamentos Internazionale teve taxa de acerto de 88.8%.

Os 3 jogadores mais engajados foram, Stefan de Vrij, ZAG do Internazionale; Hakan Calhanoglu, MEI do Internazionale e Mario Hermoso, ZAG do Atlético de Madrid.

Os 3 jogadores menos engajados foram, Gabriel Paulista, ZAG do Atlético de Madrid; Arthur Vermeeren, MEI do Atlético de Madrid e Reinildo, LAT do Atlético de Madrid.

As 3 melhores performances foram, Stefan de Vrij, ZAG do Internazionale; Hakan Calhanoglu, MEI do Internazionale e Mario Hermoso, ZAG do Atlético de Madrid.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram, Saúl Ñiguez, MEI do Atlético de Madrid; Gabriel Paulista, ZAG do Atlético de Madrid e Arthur Vermeeren, MEI do Atlético de Madrid.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Atlético de Madrid somou 24 irregularidades. Deste total, foram 21 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Internazionale somou 18 irregularidades. Deste total, foram 14 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 2.2 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 20.3 minutos.

O FIF-AI entendeu padrões que combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc, pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui, devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial - IA - não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Entretanto, humanamente somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente, se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.